作为一名业余伪近代史爱好者，近来我愈发意识到外文史料的重要性；而这其中，尤以英人之著作为丰。从晚清对外交往的历程来看，英人进入中国的时间比较早，与中国人之间的往来较为频繁，因而留下了大量官方和非官方的记录。就官方记录而言，由于英国之体制比较先进，记录相较中方往往更加翔实、科学，且无晚清官场上普遍的欺瞒夸大之风；至于非官方记录，则多为亲历者所留，减少了以讹传讹的可能性。总之，在条件允许的情况下，研究一下英文史料是很有必要的。
不久之前，我在阅读英人宾汉所著之《英军在华作战记》时，看到了这样的文字：
这里所写之“云雀湾”，原文作“Lark’s Bay”。我初见此称时，内心迷惑，不知所谓“云雀湾”究竟是为何地，只知其似乎与鸦片贸易有关。于是，我转向互联网求助，不想却遇到了极大困难：中文资料自不必说，英文史料里也只留下了只言片语。
虽然这不过是一个小点，但没有答案的感觉终究是痛苦的。因此，我深入查阅了大量资料，并结合相关的老地图进行分析，终于得出了一个初步的结果，记录于下：
一、云雀湾的位置及其汉名
关于云雀湾的位置，一些英文史料有所记载，其中最典型的要数亚玛撒·德拉诺在其所著《南北半球云游记》中的说法：
由此，我们得知了云雀湾的模糊方位。根据这个信息，我将目标放到描绘澳门周边海域的老地图上，并最终发现了“云雀湾”的标识，其中比较有代表性的是这两幅：
左图为1834年法人所绘。位于中上部之半岛即为澳门；偏左下处有一“LB”字样，根据原图注释，此即为“Lark’s Bay”之缩写。3图片经过截取，原图得自美国国会图书馆，见：https://www.loc.gov/item/2002624006/
右图为葡人所绘，年代据称为1923。具体地点的方位大致与左图相同，只是此图上的标注为“Bª.Lark”。4地图得自某个人博客，见：https://nenotavaiconta.wordpress.com/2016/12/17/leitura-atlas-de-geographia-de-1923/
读者们想必注意到了，云雀湾所在的岛屿，地图上称为“Montanha”，这又是指什么呢？事实上，“Montanha”乃是葡语，意为“山”；而这座岛，实际上就是当时的大横琴岛，今属广东省珠海市香洲区横琴镇。
大横琴岛曾为清朝属地，因此所谓“云雀湾”，当时应有正式名称才对。我在查阅资料时，见金国平先生所撰一文，其中对云雀湾做了比较详尽的考证。5见金国平：《西方近代水文资料译文对澳门方志的影响》，《澳门研究》第54期金先生查阅了一些清朝官方文件，认为“Lark’s Bay”之汉名当为“大井”，亦称“大井洋面”、“大井地方”。6注意：今日之横琴岛陆上有一地名为“大井角”，当与前者有别。
不过，我曾寻得哈佛大学图书馆所藏之1956年地图，如下所示（有截取）7见：https://iiif.lib.harvard.edu/manifests/view/ids:2401161：
若将此图与前面两图进行对比，似乎可以认为，此图中标有“Shen-ching”之地即为云雀湾，这显然不会是“大井”；至于其汉语名称，可能为“深井”8按，今日大横琴岛有一地名为“深井村”，其位置与此图中的“Shen-ching”很接近，由此推断。。然毕竟时间有别，无法确认此名究竟为沿袭还是新设，姑且录之。
二、云雀湾与鸦片贸易
关注云雀湾，不仅仅因为名字特别，更重要的是研究其背后的鸦片贸易。从我已获得的史料来看，云雀湾在十八世纪八九十年代已然成为了英国鸦片贩子的基地。对于这件事，《中国丛报》的一篇文章中有这样的介绍：
由此可见，当时的情况是：葡萄牙人凭借地理优势，长时间把控着鸦片贸易；英国东印度公司不甘心葡萄牙人的独占，为了获取相近的地理优势，就选择在离澳门很近的云雀湾建立鸦片基地。
然而，云雀湾的优势不止于此。由于地处偏僻，清政府对此地疏于管理，因而在此地开展贸易，还可以躲过清朝海关的审查。亚玛撒·德拉诺就指出：
那么，鸦片贸易究竟有多暴利呢？关于这个问题，我想读者们都或多或少地有所认识。这里我引用《中国丛报》中的一句话：
若以含银量粗算，当时一银元约含银24.5克12见维基百科：西班牙银圆，而一卢比约含银11.5克13见Wikipedia: Indian 1-rupee coin；因此，一箱鸦片的利润，大约在6.5~7.8公斤白银，而一艘鸦片货船上往往载有数百箱鸦片。再联想到当时鸦片成千上万箱的年进口量，清朝因此年流失的白银数目，可想而知。14注意，这种估算方法很不科学，且不一定能反映货币真实价值，仅做参考。
不过，以云雀湾为基地的鸦片贸易，并没有持续很久。渐渐地，清朝当局注意到了这里；同时，海盗的骚扰和葡萄牙当局的阻挠，也使英国贩子们苦恼。1794年，他们放弃了云雀湾，驾驶鸦片货船直接北上到黄埔——在那里，他们倒也没有受到什么阻挠，而鸦片贸易，竟也就这样继续下去了。15见The Chinese Repository, Vol V, 第547~548页。
三、总结
时过境迁。今天，我们已经不可能再看到当年的云雀湾了——上世纪七十年代起，地方政府在横琴岛开展了填海造陆活动，大小横琴由此合二为一，16见维基百科：横琴岛云雀湾也就这样消失了。不过，历史研究的意义，本就不在对象本身，而在其所折射之物。
目前已知最早关于贩卖鸦片罪的法令，是雍正帝在1729年发布的上谕；之后嘉庆帝、道光帝也皆有禁烟诏令。17见黄丹：《1840年以前清代制作、 私贩、买食鸦片罪的法制研究》当时，横琴岛仍在清政府治下，因此对于鸦片贸易的泛滥，清朝当局难逃其咎；退一步说，即便横琴岛地处偏僻、疏于管辖，但后来英国贩子北上黄埔，则根本是在海关眼皮子底下行违法之事。然而，我们惊奇地看到，地点的远近，似乎并没有给清朝官员的神经带来多大的刺激：鸦片仍旧源源不断地流入中国，大把大把的白银则进了别人的腰包。
读者们大概已经猜到背后之原因了：贿赂。既然走私不成，干脆就”正大光明“。海关官员和担任中间人的行商，都被鸦片贩子所卖通，对违法行为视而不见；更上层的领导，也能因其纵容之行而得到一笔“年供”。至于偶尔开展的”禁烟“行动，也只是做做样子，给那住在紫禁城里的皇帝看。
这不由得使人深思：鸦片贩子们固然罪不可赦，可问题的症结，当在清政府僵化和落后的政治体制。在这种体制下，官员腐败屡禁不止，上下盛行欺瞒之风，形成了一个互相庇护的利益集团；即便上层锐意改革，也会折戟于那巨大的阻力。至于后来清政府所经历的种种不幸，则皆由此可循。
四、后记
在互联网时代的影响下，许多文献资料都被整理、上传到网上，这对于一些有志研究但又懒得出门的人来说，实在是一大幸事。至于本文，除了通常的意义以外，也是对于这种新模式的一个探索：光靠网络上的文献，是否足以得出可考、可靠、可信的结论？对于这个问题，欢迎读者们留言讨论！
敬请期待下一篇！