就在六天前，我发表《理想与现实：威尔逊在巴黎和会（上）》这篇文章时，博客迎来了一个里程碑时刻——总字数突破五万字大关！鼓掌！(≧∇≦)ﾉ
回想过往，第一次有要写博客的念头，已是一年多以前。花了几个月的时间，捣鼓来捣鼓去，换了多个方案，最终固定为了现在这个形式，并坚持写了一年三个月。虽然发文频率并不稳定，但总体而言，文章越写越长，自以为也越来越成熟，可以说是走出了一条“自己的路”吧。
就在一个半月以前，我开始把博客上的文章陆续转载到Matters社区，算是给自己开辟了一个新天地。相应地，由于是社区，有了一些和读者的互动，于是不由得开始考虑起一个问题：自己创作是为了什么？是不是有价值的？就让我借这个机会来谈一谈吧。
本博客的主要写作内容，正如其名称所显示的，是推理、近代史和电子游戏。从目前的数据来看，推理我写了10篇，近代史写了9篇，还算可以；但电子游戏只有2篇，主要是因为我自己还没怎么想明白这个话题该怎么写。因此，下面我就只分别讨论一下推理和近代史这两个。
推理大概算是我“不正经的兴趣”——虽然这么讲有点自我贬低的意思，但想必在不少人看来就是如此吧。不过，若一个人说自己喜欢“文学”，相信大多数人不会对此有偏见；那么，小说是文学的一种吗？我想肯定是的。因此，还有什么理由，非得说推理小说“不够好”或者“不够雅”呢？我觉得这些指责都没有什么意义。作为通俗小说的一种，推理小说的定位，本就是明确的。
关于小说，大多数人写文章，大概都会写成读后感的形式。不过，我有个坏毛病，就是大家都去做的，我偏不去做。另一方面，作为理工生，我对“理论”的追求要超过单纯发表“感想”。所以，从结果上说，我一直尝试写那种“总结性”的文章，诸如“密室讲义”、“从本格到新本格”皆属此类。虽然不敢凭此即妄称“评论家”，至少确实是在往这个方向努力。
前几天看到网上有人说自己读了三四百本推理小说，当时就给我惊到了，深感自己的不足，敬佩之情油然而生…好吧，有点夸张了。不过，阅读量确实是个问题，我也会继续努力。但是，我认为不是只有读得特多，才有发言权，因此我的创作不会中断，这点还请大家见谅。
近代史嘛，当然就是我“正经的兴趣”。事实上，我花在这上面的时间也是最多的。
为什么偏偏选择近代？因为近代史不仅是屈辱史，更是变革史；是从落后的农业国，努力向现代国家转型的过程。回看近代那些锐意进取的人物，诸如郭嵩焘、曾纪泽、陈宝箴，其人其事，慨叹之余，更多的仍是感动。大概，这也可以算作一种浪漫。
谈到近代，就不得不谈如何看待列强侵略的问题。今天诸多关于近代史的争论，大抵都由此而起。我的观点是明确的：列强侵略肯定是非正义的，但是清政府的贫弱与落后才是根本原因；作为后人，我们的着眼点，也应当更多地在“如何避免”，而非“一味谴责”之上——后者于己之发展，是无益甚至有害的。
再谈谈写作风格。这几年，自媒体流行起来，不负责任的写作者也越来越多。要么是摆出一副戏谑的口吻，看半天还以为在看小说；要么是纯粹输出观点，禁不起或者根本无法推敲。当然，写作风格是个人的自由；但是，历史本质上是严肃的，还是得多一点论证，保证逻辑的正确与连贯，这才是对读者负责的做法。
正是由于此，我在写历史文章时，总是像写论文一样，给出完整的注释与引用。虽然，大多数人根本不会去看，但是给了，起码可以让对此感兴趣的人有路可寻；同时，其实也是给了别人批判你，和你反驳别人的依据——毕竟，科学是要能够“证伪”的。
我并没有受过专业的历史训练，因此写的究竟还是文章，而非论文。我想，我所追求的，大概是论文和文章的中间体——内容上是文章，但形式上有论文的严谨。臭美一点地说，这或许是我的一个“创造”？哈哈。
不过说到底，观点依旧是观点。大家可以有自己的想法，这我也认同。也许，未来哪一天，事实证明我就是错的呢？虽然有这样的可能，但我也觉得无所谓——就当我是树了个靶子，供人批判吧。
感谢大家的支持，我会继续努力创作。敬请期待下一篇！